Психиатрия, консультации пациентов, общение. Шизофрения, депрессия, деменция, эпилепсия, страхи. Нейролептики, антидепрессанты, антиэпилептические препараты. Благотворительность. Всё это можно обсуждать здесь. На форуме используется только литературный русский язык. Объявления и торговля лекарствами не допускаются (для них есть бесплатная доска объявлений — см. ссылку внизу или ищите на Портале)! Избегайте оффтопика (см. пояснения к разделам под каждой ссылкой). Раздел «Общение пользователей» — это для всех и на разные темы.
Ответ Ивану. Последний пациент, которого я консультировал в пятницу 2.10.09 с марта по июнь принимал 400 мг, затем доза была уменьшена до 300 мг/сут. С мая месяца человек нашел новую работу в нормальной должности, водит машину. Семейный статус не нарушался. Пример от 28.09.09 — пациентка, побочный эффект и отказ от сероквеля на дозе 150 мг/сут. Так что все достаточно индивидуально. Кроме того, знаю людей, чья чувствительность и соответственно переносимость одного и того же лекарства (не только кветиапина) менялась в течение 2-3 лет.
Зависимость — это когда: 1) растет потребность в дозе (прежняя уже не валит с ног), 2) снижается период, когда можешь без дозы обойтись — нужно добавлять всё чаще и чаще. Похоже это на Вас случай? ИМХО — нет.
Это пример разной реакции людей на одно и то же лекарственное средство, а не предмет обсуждения достоинст или недостатков кветиапина. Повторюсь — когда в частных беседах или в научных кругах речь заходит о создании или внедрении "оптимального снотворного", "оптимального нейролептика, антидепрессанта и т..п" — это либо лукавство, либо непонимание проблемы на грани с невежеством.
Любые лекарства — инструмент для достижения цели. Мне иногда кажется, что дискуссии относительно +/- каких-либо лекарств или способов коррекции также наивны, как обсуждение — какой молоток с наковальней выбрать кузнецу, чтобы выковать изделие. Здесь очень много субъективных и объективных факторов. И каждый будет по-своему прав и не прав одновременно. Правильнее было бы обсуждать проблематику, конкретные ситуации (модели ситуаций). Тогда обсуждение было бы менее схоластическим. Так кажется мне. А Вам?
Да, к побочкам кветиапина мой вопрос о стаже болезни отношения не имеет. Здесь хочу заметить, что на форумах вообще обычное дело — отклонение темы от основного направления, обычно заявленного в названии (первом сообщении), вплоть до оффтопа, и ничего с этим не сделаешь. Можно только оффтоп отпочковать в новую тему. Можно стараться направить в основное русло, но что поделать, если начатый оффтоп участникам более интересен, чем сама тема?
Но сам по себе пример интересен был бы лично мне, побочно от темы, если бы Вы сказали, что мужчина болеет лет 15-20. Это было бы просто уникально.
А нужно ли так детально в рамках данного форума? Что это даст участникам с точки зрения просвещения?
Подведу итог, как я его понял. Оптимальным препарат (в том числе снотворный) может быть только для конкретного пациента. Другой пациент — другой оптимум. Я понял правильно?
Этот форум использует куки (Cookie). Это делается с целью обеспечить удобство пользования сайтом и реализовать ряд необходимых функций, в частности авторизацию пользователей. Наш форум не использует куки для сбора конфиденциальной информации о Вас и Вашем компьютере. Но если Вас не устраивает использование куков, Вы можете отказаться от него. К сожалению, в таком случае мы не сможем обеспечить для Вас полноценное функционирование форума.