Психиатрия, консультации пациентов, общение. Шизофрения, депрессия, деменция, эпилепсия, страхи. Нейролептики, антидепрессанты, антиэпилептические препараты. Благотворительность. Всё это можно обсуждать здесь. На форуме используется только литературный русский язык. Объявления и торговля лекарствами не допускаются (для них есть бесплатная доска объявлений — см. ссылку внизу или ищите на Портале)! Избегайте оффтопика (см. пояснения к разделам под каждой ссылкой). Раздел «Общение пользователей» — это для всех и на разные темы.
Я начал писать размышление на тему о не равенстве людей. Это попахивает дарвинизмом. Очень давно я переписывался с девушкой из Новосибирска и каждый раз я зарабатывал право отправлять ей письма ужастными мучениями один раз пронесёт, а в следующий что-нибудь себе сломаешь и хорошо если ты заработаешь право написать, но это не факт что письмо будет отправлено, а если и будет, то ответ ты можешь найти в мусорном ведре. С тех пор у меня фобия к перепискам.. ПРОШУ МЕНЯ СТРОГО НЕ СУДИТЬ!!!
Люди с депрессиями могут никого не спрашивать написал и отправил. А мне нужно было упрашивать, унижаться. Ради любви можно всё вытерперть, совершать безумные поступки. Вы меня постарайтесь понять, может я не правильно поступал? Может я слабый? Смягчающим обстоятельством является то что у меня поражение ЦНС, волю мою легко сломать? Но это не оправдание. Тогда что судьба? Не понимаю? Меня в НИИ ортопедии и траматологии им. Турнера проверяли психологи заключение: Нормален... Я уже не знаю что и думать? Приходилось читать Е. П. Блавацкую "Спираль познания" Разоблачённая Иссида". Применять всё это в жизни? Как?Ничего не понятно?? Я надеюсь что нас читает DMN и сделает необходимые выводы...БРЕД.....
Теперь моё мнение. Лично мне кажется, что единые законы пока вряд ли будут созданы. Представители духовенства так высоко ставят Библию, что иногда это явно мешает добиться взаимопонимания. Конечно, священная книга христианства — это, безусловно, великое собрание мудрости и даже, если угодно, голос самого Бога, но к некоторым её частям (Книга Бытия, прежде всего) лично я просто не могу относиться как к непререкаемому авторитету. Церковники и многие верующие (но не я) упорно считают, что нашей планете не 4 миллиарда лет, а немногим больше 7 тысяч. Простите, но с тем же успехом можно продолжать считать Землю плоской, квадратной и т.п., утверждать, что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот (что, кстати, по данным СМИ, уже стало распространённым мнением среди молодого поколения России). Слишком буквальное понимание священных текстов (а также нежелание совмещать их с научной картиной мира) стало просто бичом для Церкви. Если для католиков многое на этом пути уже позади (чего стоила одна "святая" инквизиция), то в нашей ветви христианства ещё полным полно мракобесия всех форм и размеров. Всему миру давно известны факты существования костей динозавров и прочих ископаемых, которые радиоуглеродный анализ и другие научные способы датирования относят на времена задолго до сотворения мира по Книге Бытия. Тем не менее, я своими ушами слышал такую версию их появления: "эти кости Господь создал чтобы испытать нашу веру". Во как! Можно подумать, Всевышнему больше нечем заняться, кроме как такими способами испытывать нашу веру! Так что, объединить психологов с духовенством вряд ли сейчас возможно. Недавно я прочёл фантастическую книгу, в которой описана некая "Объединённая Церковь", созданная двумя разумными видами для совместного формирования этики, а затем и для совместного управления обществом. Интересно, что для того, чтоб быть членом "Объединённой Церкви", необязательно было даже верить в Бога. Вот истинная свобода вероисповедания! Но это пока, увы, фантастика. Психологи тоже хороши, конечно. Позиция конкретного психолога оказывается так же далеко от единой позиции с Церковью, как его собственные убеждения — от веры в Бога по догматам именно этой официальной Церкви. Конечно, не все оказываются столь косными. Психологу в этом смысле проще, он может высказывать почти любые убеждения. А вот стоит священнику усомниться в костях динозавров и на минуту поверить науке, как его в лучшем случае отправят в монастырь, а в худшем — лишат сана или отлучат от Церкви. И это при том, что один из церковных деятелей на моих глазах в эфире телеканала "Союз" (есть ли канал ещё православнее?) ссылался на... астрологов! Науке не верим-с, а лженауке — о, да! Справедливости ради надо отметить, что официально отношение Церкви к астрологии — отрицательное. А ведь наука, как и вера, открывает людям тайны мироздания. Как сказал мне один знакомый, "знание позволяет нам прилепиться к Богу". Пожалуй, это так. А значит, и учёным, и Церкви надо идти к одному — к Богу. И не нужно враждовать между собой. Вражда духовенства и учёных — это атавизм. Атавизм частично дореволюционных времён и того факта, что науки пришли к нам из "еретической" Европы, а частично — советских времён, когда науку развивали, а церкви — разрушали. На Западе же это атавизм времён инквизиции, но у "них" он значительно больше преодолён, ибо даже Папа Римский консультировался с астрономами относительно природы чёрных дыр. Хотя, сами астрономы не так много знают. Но до фактов искривления пространства-времени и теоретических допусков существования параллельных "Вселенных" с другими физическими свойствами, к счастью, их ум дошёл. До признания Рая и ада — рукой подать. Слава Богу. С атавизмами нужно кончать! По поводу совести. Совесть — это явление. И в этом смысле она не разная, она просто есть. Но конкретные проявления совести у разных людей — разные, ибо нет одинаковых людей, нет в мире даже двух одинаковых электронов (или других фермионов). Но у некоторых людей совесть работает сходным образом, это "родство душ".
Бога нет — ибо Его никто никогда не видел! Сказано в Библии [От Ионна.Гл 1. Ст. 18]. Пока сам человек не поймёт величия своего происхождения. что он есть частица Я и не осознает, что Он вечно меняющий формы своего существования, и не осознает своей ответственности, что НЕТ никого , кто мог бы его уберечь от фатальных поступков, и только Он источник всего, что с ним происходит, будет верить в доброго дядю, который придёт и даст пилюлю... И всё будет хорошо. Да, я глупый невежда, но двое людей, живущие в одной квартире, вроде бы довольны своей жизнью, хотя один болеет, сохнет на глазах... Не является, ли это свидетельством того, что кто-то из них не может реализоваться в жизни из-за того, что он своими желаниями якобы ущемляет другого...
Я не могу понять как так выходит, что болезни духа возникают сами по себе? Почему у некоторых дитей уже при рождении существуют признаки, указывающие на те или иные трудности в их жизни . Одни люди могут принимать самостоятельные решения, а другие нет. Как в древности знали кто будет рабом, а кто повелителем?
Андрей, боюсь, что в древности положение «раб или повелитель» зависело не от душевных качеств, а от того, кто принадлежит к какому роду (знатному или нет). Что не есть справедливо. Болезнь может появиться как у раба, так и у повелителя. «От Иоанна.Гл 1. Ст. 18» — это цитата, выдернутая из контекста. Позволю себе привести полный текст указанной цитаты из Библии: «Бога не видел никто никогда. Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил». Другими словами, до Иисуса Христа никто никогда не видел Бога, а Он (Христос) явил миру Бога видимого. Наиболее полно это раскрывается, если прочесть более обширный фрагмент Евангелия: [От Иоанна 1, 1] и [От Иоанна 1, 14-18].
Андрей, по Вашим рассуждениям («только Он источник всего, что с ним происходит») могу предположить, что Вы экзистенциалист? Признаюсь, мне самому иногда хочется быть экзистенциалистом, но УВЫ надо быть реалистом. Зерно истины, однако, кроется в том, что несмотря на бытие, пытающееся определять сознание, всё-таки сознание тоже может определять бытие (ибо является его частью). Человек таки способен формировать реальность, хоть и не единолично. Весь секрет в том, что таких Я, о которых Вы говорите, в мире больше 6 миллиардов, и каждый из них хочет быть источником мироздания и определять бытие. Это факт. И кто рассудит, кому из них какую часть бытия определить и в какой мере? Пусть каждый попытается урвать кусок побольше? По-моему, без Бога тут никак. Иначе получается хаос.
Я не понимаю — кто такие экзистенциалисты? Вместо Бога — есть ментальный Мир его деятельнось заключается в отборе и отражении всех мыслей, исходящих от мыслящего обьекта. Вы говорите, что таких Я очень много и каждый хочет быть Богом. Одна из легенд о Будде гласит. Его спросили Во что ты веришь ответ таков Только в то во что верю сам. Вера основанная на знании — есть предубеждение. Всякое явление это только следствие замысла и действия. Хаос — это тоже действие направленное на разрушение устоев мира. Устои мира на чём-то основаны,не на Боге же они основаны. Управление Бога не может быть прямым оно косвенное... Бог не кому не указывает как поступать, Он константирует факт, результ поступка и этим наказывает или поощиряет. Узнать как правильно поступать можно только практикой.
Этот форум использует куки (Cookie). Это делается с целью обеспечить удобство пользования сайтом и реализовать ряд необходимых функций, в частности авторизацию пользователей. Наш форум не использует куки для сбора конфиденциальной информации о Вас и Вашем компьютере. Но если Вас не устраивает использование куков, Вы можете отказаться от него. К сожалению, в таком случае мы не сможем обеспечить для Вас полноценное функционирование форума.
Поиск
Участники
Регистрация
Вход
Есть новые сообщения
Нет новых сообщений
Закрыто
Закрыто (популярное)
